Genel olarak proses akış yönetimi dediğimiz bu konuyu planlarken kontrol vanalarına ayrı bir özen göstermek gereklidir. Bu ekipmanlar boru hattındaki akışın düzenlenmesini diğer seçeneklere kıyasla daha ucuza sağlarlar. Ancak bu ucuzluğun
bedelleri bulunur. Bunların ilki verimlilik kaybıdır. Basıncın vanada kısmen azalması pompaları daha fazla akım çekmeye zorlar. İkinci konu ortaya çıkacak güvenilirlik riskleridir. Örneğin vana statik konumundayken dahi basınç düşüş/artış gösterebilir. Ancak bu durumun sorumlusu vana değildir, çünkü çoğunlukla sıcaklık değişiklikleri sonucunda ortaya çıkarlar. Dolayısıyla sorumluluk sıcaklık faktörünü dikkate almadan vana seçenlere aittir…
Proses endüstrisinde bir borudaki akışı durdurmak, iki değişik boruya bölmek, iki değişik borudan gelen sıvıları birleştirmek gibi gereksinimler bulunur. Bu gereksinimler ülkemizde hep iki vana kullanılarak çözülmektedir. Oysa tek bir “üç yollu vana” daha ekonomik bir çözümdür.
Üç yollu vanalar hem toplama, hem dağıtmada kullanılabilen, daha az yer tutan, bakım avantajı sunan ekipmanlar olarak “toplam yaşam çevrimi maliyetini” optimize etmektedirler. Üstelik seçilmeleri de ekstra bir zorluk içermemektedir.
Üç yollu vanaların niçin tercih edilmedikleri soruma, lineer oldukları ve sıvıyı eşit yüzdelerle ayrıştırmadıkları yanıtları verilmektedir. Oysa günümüz üç yollu vana teknolojisi sadece eşit yüzdeli değil oransal karakteristikteki seçenekleri dahi sunmaktadır.
Üç yollu vanalar daha fazla dikkate alınmayı hak etmektedirler.
